Според д-р Петър Славов дори бюджетът да противоречи на Закона за публичните финанси, това само по себе си не е достатъчно основание да бъде обявен за противоконституционен. Той обясни, че Конституционният съд не може да се самосезира и трябва да бъде сезиран от най-малко 48 народни представители или от друг оправомощен орган.
По думите му евентуална жалба няма да има спиращо действие. Законът за държавния бюджет ще продължи да се прилага до произнасянето на съда, което вероятно ще стане в началото на следващата година, когато срокът му вече ще е изтекъл.
Славов коментира, че в проекта са заложени разходи, които не са поискани от съответните институции. Като пример той посочи бюджета на съдебната власт. По негови данни Висшият съдебен съвет е поискал около 45 млн. евро, а в предложението на Министерския съвет са предвидени близо 100 млн. евро. Според него става дума за техническа грешка от приблизително 50 млн. евро, която може да бъде коригирана между първо и второ четене и да намали дефицита.
Юристът засегна и темата за промените в Изборния кодекс. Той заяви, че превръщането на машинното гласуване в разпечатване на хартиени бюлетини на практика връща проблемите при ръчното броене.
Славов обърна внимание и на секциите с под 300 избиратели, където се предвижда само хартиено гласуване. По негови данни държавата разполага с около 12 400 машини, което е достатъчно за всички секции, включително за резерв. Въпреки това в над 3000 секции ще се гласува само на хартия. Именно там, където гласуват над 300 000 души, според него се установяват най-често нарушения при отчитането на вота.
